Análisis comparativo de la cobertura mediática de la DANA según la orientación ideológica de los cibermedios españoles

Resumen

Este trabajo analiza desde un enfoque crítico la cobertura mediática de la DANA ocurrida en Valencia en una selección de cibermedios españoles de diferente orientación ideológica. En un contexto de creciente polarización mediática y cuestionamiento de la neutralidad periodística, el estudio examina cómo los cibermedios construyen discursivamente una catástrofe natural y cómo la ideología influye en el tratamiento informativo, emocional y estratégico de las publicaciones periodísticas. El objetivo es analizar y comparar el contenido, el sentimiento predominante y las estrategias de visibilidad en buscadores de las publicaciones sobre la DANA según la orientación ideológica de los cibermedios. La investigación aplica una metodología cuantitativa y cualitativa. Los textos fueron recopilados entre octubre de 2024 y julio de 2025 mediante técnicas automatizadas de extracción de datos. Se aplicó análisis de sentimiento, análisis crítico del discurso y categorización de keywords orgánicas en buscadores. Los resultados muestran una relación estadísticamente significativa entre ideología y sentimiento, así como entre ideología y estrategias de posicionamiento en buscadores. Se identifican dos grandes bloques discursivos centrados en la atribución política de responsabilidades, y un tercero que desarrolla un marco alternativo crítico con las estructuras políticas y económicas. El estudio concluye que la ideología condiciona tanto el discurso periodístico como las dinámicas de visibilidad digital.