Índice Pratt de concentración temática: oportunidad para la indización, posicionamiento y visibilidad de las revistas científicas

Índice Pratt de concentración temática: oportunidad para la indización, posicionamiento y visibilidad de las revistas científicas

Pratt index of thematic concentration: an opportunity for the indexing, positioning, and visibility of scientific journals

Luis Ernesto Paz Enrique

Programa de Doctorado en Bibliotecología y Estudios de la Información, Universidad Nacional Autónoma de México, México

luisernestopazenrique@gmail.com

Adriana Beatriz Sánchez Urdaneta

Unidad de Procesos Editoriales, Universidad Técnica de Manabí, Ecuador

adriana.sanchez@utm.edu.ec

Resumen

La correcta clasificación temática de las revistas científicas en bases de datos especializadas es fundamental para mejorar su visibilidad, facilitar la recuperación de información y fortalecer su posicionamiento en el sistema científico. El índice Pratt de concentración temática ofrece una herramienta cuantitativa para evaluar la coherencia editorial de una publicación y su especialización disciplinar. Se planteó como objetivo del estudio: analizar la utilidad del índice Pratt como recurso estratégico para el posicionamiento y la visibilidad de las revistas científicas en sistemas de indexación. Se desarrolló una investigación descriptiva con enfoque cualitativo. Se utilizaron los métodos analítico – sintético, histórico – lógico y análisis documental clásico. El estudio evidenció que el índice Pratt permite medir de manera objetiva el grado de concentración temática de las revistas científicas, proporcionando evidencia que puede apoyar decisiones relacionadas con su clasificación temática en bases de datos como Scopus. Se identificaron casos de revistas en los que la redefinición del perfil temático estuvo acompañada de una mejora en su posicionamiento en sistemas de indización. La aplicación sistemática del índice Pratt contribuye a fortalecer la coherencia editorial de las revistas, mejora su visibilidad y puede favorecer su inclusión en cuartiles superiores dentro de sistemas de evaluación científica internacionales.

Palabras clave

Índice Pratt; Concentración temática; Clasificación temática; Visibilidad editorial; Revistas científicas; Indización.

Abstract

The accurate thematic classification of scientific journals in specialized databases is essential for enhancing their visibility, facilitating information retrieval, and strengthening their position within the scientific communication system. The Pratt Index of thematic concentration provides a quantitative tool for assessing a journal's editorial coherence and disciplinary specialization. This study aimed to analyze the usefulness of the Pratt Index as a strategic resource for improving the positioning and visibility of scientific journals in indexing systems. A descriptive study with a qualitative approach was conducted, employing the analytical–synthetic method, the historical–logical method, and classical documentary analysis. The findings demonstrate that the Pratt Index provides an objective measure of the thematic concentration of scientific journals, offering evidence that can support decisions regarding their thematic classification in databases such as Scopus. Cases were identified in which the redefinition of a journal's thematic profile was accompanied by improvements in its positioning within indexing systems. The systematic application of the Pratt Index contributes to strengthening editorial coherence, enhancing journal visibility, and may facilitate inclusion in higher quartiles within international scientific evaluation systems.

Keywords

Pratt Index; Thematic concentration; Subject classification; Editorial visibility; Scientific journals; Indexing.

Recibido: 14/11/2025

Aceptado: 02/06/2026

DOI: https://dx.doi.org/10.5557/IIMEI17-N32-081099

Descripción propuesta: Paz Enrique, Luis Ernesto; Sánchez Urdaneta, Adriana Beatriz, 2026. Índice Pratt de concentración temática: oportunidad para la indización, posicionamiento y visibilidad de las revistas científicas. Métodos de Información, 17(32), 81-99

1. Introducción

La clasificación temática de revistas en bases de datos es un proceso fundamental para organizar y acceder a la información científica de manera eficiente. Permite a los investigadores filtrar y encontrar artículos relevantes dentro de su campo de estudio, además de facilitar la indexación y la recuperación de información para los usuarios. Una de las principales formas de clasificación temática de revistas en bases de datos es a través de la utilización de descriptores o palabras clave. Estos descriptores son palabras o frases que describen el contenido del artículo y se asignan manual o automáticamente por expertos en la materia. Este proceso se conoce como indización y es crucial para el éxito de las bases de datos temáticas.

La indización es un proceso fundamental en la organización y clasificación de la información. Consiste en asignar términos descriptivos o palabras clave a un documento o recursos con el fin de facilitar su búsqueda y recuperación. Contribuye a la generación de índices, resúmenes y metadatos que mejoran la visibilidad y accesibilidad de la información (Rivera, 2022). Es esencial para la interconexión de bases de datos y la integración de sistemas de información. Al utilizar vocabularios controlados y estándares de indización se promueve la interoperabilidad entre diferentes entornos de información (Orozco, 2023).

Las bases de datos temáticas son aquellas que se centran en áreas específicas del conocimiento, como la medicina, la psicología, la biología, entre otras. Estas bases de datos agrupan revistas similares en términos de temática y ofrecen herramientas de búsqueda avanzadas para acceder de manera rápida y precisa a los artículos. La clasificación temática de revistas en bases de datos también se puede realizar a través de la asignación de categorías o clases, proceso clave de la indización. Estas categorías pueden ser amplias como ciencias sociales o ciencias exactas, o más específicas como biología molecular o psicología del desarrollo. Estas categorías permiten a los usuarios buscar revistas según el área de estudio que les interese.

La clasificación temática también se puede basar en otros criterios, como el tipo de revista (revistas científicas, revistas de divulgación, entre otras), la calidad (revistas de alto impacto, revistas regionales) o la fecha de publicación. Estos criterios adicionales ofrecen otra capa de clasificación y permiten refinar aún más la búsqueda por parte del usuario. A criterio de Chávez y Nez (2022): la utilización de “descriptores, categorías y otros criterios de clasificación son herramientas clave en este proceso y las bases de datos temáticas son fundamentales para acceder a la información científica de manera precisa y rápida” (p. 601).

La clasificación adecuada de las revistas científicas dentro de las bases de datos es una necesidad imperante en el campo de la investigación científica. Espe proceso permite a los investigadores encontrar y acceder a los recursos que son más pertinentes para sus propias áreas de especialización (Chbab, 2023). De igual forma es esencial para los editores y revisores de revistas científicas. Lo anterior permite identificar y seleccionar los revisores expertos en un área de conocimiento específica. Además, una clasificación adecuada favorece identificar las revistas más relevantes en un campo determinado, mejorar su visibilidad y reputación.

Una clasificación adecuada de las revistas científicas dentro de las bases de datos también beneficia a las instituciones académicas y a los organismos de financiamiento de la investigación. Estos actores utilizan la clasificación de las revistas científicas para evaluar la calidad de la producción científica de los investigadores y las instituciones. Lo anterior facilita tomar decisiones informadas sobre la asignación de financiamiento, promoción académica y reconocimiento científico.

El índice Pratt desarrollado por el matemático y estadístico estadounidense Allan D. Pratt. Es un indicador que calcula la concentración temática de una revista científica. Lo anterior constituye un elemento relevante para la clasificación temática de las publicaciones en determinadas bases de datos y fuentes de indización. A criterio de Arencibia y Peralta (2020) han sido asociadas con problemas de clasificación temática que han condicionado que algunas revistas no se posicionen adecuadamente.

En consecuencia, no se presta una atención adecuada a este índice por parte de muchos editores, repercutiendo negativamente en estos medios. Lo anterior sucede principalmente en revistas que durante el transcurso del tiempo van logrando mayor especificidad o van migrando sus temas de investigación a otros más actuales. Se planteó como objetivo del estudio: analizar la utilidad del índice Pratt como recurso estratégico para el posicionamiento y la visibilidad de las revistas científicas.

2. Materiales y métodos

El presente estudio se desarrolló bajo un enfoque descriptivo, orientado a caracterizar el uso del índice Pratt como herramienta para la indización temática y el posicionamiento de revistas científicas en bases de datos especializadas. La investigación no pretende establecer relaciones causales, sino describir de forma sistemática el fenómeno estudiado a partir de fuentes secundarias y fundamentos teóricos consolidados. Se emplearon dos métodos en el nivel teórico: 1) el analítico – sintético para descomponer el objeto de estudio en sus componentes fundamentales: clasificación temática, concentración temática, indización, visibilidad y posicionamiento y 2) el histórico – lógico que permitió examinar la evolución del uso del índice Pratt y su incorporación en estudios bibliométricos y prácticas editoriales. A través de este método, se reconstruyó la trayectoria de aplicación del indicador en distintas disciplinas, así como su inserción en los procesos de evaluación y clasificación temática de revistas científicas.

En el plano empírico se empleó el análisis documental clásico, centrado en el examen riguroso de textos académicos, artículos científicos y bases de datos que abordan la clasificación temática y el índice Pratt. Este método se desarrolló para la localización y selección de documentos sobre bibliometría, indización, categorización temática, clasificación por cuartiles y evaluación de revistas científicas. La técnica aplicada fue la revisión documental, empleada como herramienta para sistematizar y analizar el contenido de las fuentes seleccionadas. Esta técnica se enfocó en la detección de buenas prácticas editoriales, criterios de clasificación temática y estrategias de posicionamiento observadas en revistas científicas de distintas regiones y disciplinas.

Se aplicó el índice Pratt como procedimiento bibliométrico de evaluación temática. El cálculo del índice se realizó siguiendo la formulación original propuesta por Pratt (1977), basada en el producto del rango de cada categoría por su frecuencia relativa. Esto muestra una distribución ordenada de las categorías temáticas y se expresa mediante la ecuación que se muestra en la Figura 1.

Figura 1. Fórmula de cálculo del índice Pratt. Fuente: Pratt (1977).

Nota: = índice de concentración de Pratt, = número de categorías, = suma del producto del rango por la frecuencia de la categoría, dividida entre el total de ítems.

Para obtener el valor de , las categorías se ordenan de mayor a menor frecuencia, se asigna el rango 1 a la categoría con mayor frecuencia y, posteriormente, se multiplica el rango de cada categoría por su frecuencia. La suma de estos productos se divide entre el total de documentos analizados. Para el cálculo de la variable q se empleó la fórmula que se muestra en la Figura 2.

Figura 2. Fórmula de cálculo de la variable q. Fuente: Spinak (1996).

Nota: donde representa el rango asignado a la categoría , la frecuencia absoluta de dicha categoría y el número total de documentos analizados.

Se seleccionó como caso de estudio la Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (RCICS), anteriormente ACIMED, debido a que constituye una revista que experimentó un proceso de fortalecimiento de su perfil editorial y una mejora en su posicionamiento dentro de los sistemas internacionales de indización. La muestra estuvo integrada por 209 artículos científicos publicados entre 2022 y 2025, excluyéndose notas, editoriales, cartas al editor y otros documentos no considerados artículos de investigación. Cada publicación fue clasificada en una única categoría temática principal mediante el análisis del título, las palabras clave y, cuando fue necesario, del resumen. Las categorías empleadas fueron:

· Bibliometría y evaluación científica

· Comunicación científica e indización

· Alfabetización informacional y competencias informacionales

· Gestión de la información y gestión documental

· Ciencia abierta y acceso abierto

· Servicios de información y bibliotecas

· Tecnologías de la información aplicadas

· Epistemología e historia de las Ciencias de la Información

· Educación e investigación en Ciencias de la Salud.

La clasificación temática consideró las áreas manejadas por la revista y que se relacionan con la clasificación temática en las que la revista se encuentra dentro del SCImago Journal Rank (SJR). Cuando un artículo abordaba más de una temática, se asignó la categoría que representaba su contribución principal considerando el objetivo, el problema de investigación y las palabras clave. Posteriormente se determinaron las frecuencias absolutas y relativas de cada categoría, se ordenaron de forma descendente según su frecuencia y se aplicó la fórmula del índice Pratt para estimar el grado de concentración temática de la revista.

3. Resultados y discusión

El índice de concentración temática, conocido como índice Pratt, es un indicador bibliométrico diseñado para cuantificar el grado de concentración o dispersión de un conjunto de documentos entre diferentes categorías temáticas. Propuesto originalmente por Pratt (1977), permite evaluar el nivel de especialización de una revista científica, una colección documental o cualquier conjunto de publicaciones a partir de la distribución proporcional de los documentos entre clases o categorías previamente definidas. En el ámbito editorial constituye una herramienta útil para valorar la coherencia temática de una revista, identificar procesos de especialización disciplinaria y apoyar la toma de decisiones relacionadas con su clasificación e indización en bases de datos científicas (Adams y otros, 2020).

Desde una perspectiva teórica, el índice Pratt se relaciona con los principios generales de concentración presentes en la bibliometría. Diversas distribuciones bibliométricas muestran que la producción científica tiende a concentrarse en un número reducido de categorías, mientras que el resto agrupa una proporción considerablemente menor de documentos. Este comportamiento guarda similitud con las distribuciones de tipo potencia descritas por la Ley de Zipf-Mandelbrot, según la cual unos pocos elementos concentran una elevada frecuencia de ocurrencia, mientras que la mayoría aparece con una frecuencia relativamente baja (Rybski y Ciccone, 2023). No obstante, el índice Pratt no se calcula a partir de la frecuencia de palabras ni de distribuciones léxicas, sino de la distribución de documentos entre categorías temáticas. En consecuencia, la Ley de Zipf constituye un referente conceptual para comprender los fenómenos de concentración característicos de la comunicación científica, mientras que el índice Pratt proporciona una medida cuantitativa específica para evaluar dicha concentración.

El índice Pratt constituye una medida de concentración basada en la distribución ordenada de los documentos entre categorías temáticas discretas. A diferencia de los análisis léxicos fundamentados en la frecuencia de palabras, este indicador evalúa la especialización de una colección documental a partir de la proporción de artículos asignados a cada categoría. Por ello, resulta especialmente útil para analizar la coherencia temática de revistas científicas y apoyar decisiones relacionadas con su clasificación en sistemas de indización.

El índice sintetiza en un único valor el grado de concentración de una distribución temática. El valor del índice oscila entre 0 y 1. Valores próximos a 1 indican que la mayor parte de la producción científica se concentra en un reducido número de categorías temáticas, lo que refleja un elevado grado de especialización editorial. Por el contrario, valores cercanos a 0 evidencian una mayor dispersión de los contenidos entre diferentes áreas del conocimiento y, por tanto, un perfil más multidisciplinario (Kwon y otros, 2022). Esta propiedad facilita la comparación objetiva entre revistas científicas, independientemente de su volumen de publicación, y constituye un apoyo para la evaluación de la coherencia temática, la redefinición de las líneas editoriales y la selección de las categorías más adecuadas para su clasificación en sistemas de indización internacionales.

Aunque el índice Pratt no se aplica directamente sobre palabras clave o descriptores, estos constituyen una fuente fundamental para la asignación de categorías temáticas durante los procesos de indización manual y automática. Herramientas como las nubes de palabras o los mapas de etiquetas permiten visualizar de forma exploratoria la estructura temática de una revista y apoyar la identificación de los principales núcleos de investigación. Estas representaciones, sustentadas en distribuciones léxicas asociadas a la Ley de Zipf, no sustituyen el cálculo del índice Pratt, pero pueden complementarlo durante el análisis editorial al facilitar la identificación preliminar de patrones de concentración temática y posibles procesos de especialización disciplinaria. A criterio de Auerbach y Ciccone (2023): “este tipo representación se basa en la Ley o Modelo de Zifp a partir del agrupamiento de palabras” (p. 291). Un ejemplo de lo anterior se observa en la Figura 3 como ejemplo de representación exploratoria de la estructura temática mediante descriptores. Esta visualización no corresponde al cálculo del índice Pratt, pero puede utilizarse como apoyo en la identificación preliminar de patrones temáticos.

Figura 3. Interfaz de la Revista Española de Documentación Científica. Fuente: elaboración propia.

La aplicación del índice Pratt facilita la comparación entre revistas científicas pertenecientes a distintas disciplinas o con diferentes volúmenes de publicación, al proporcionar una medida normalizada del grado de concentración temática de sus contenidos. Asimismo, permite evaluar la evolución del perfil editorial de una revista a lo largo del tiempo, identificar procesos de especialización o diversificación temática y apoyar decisiones relacionadas con la redefinición de las líneas editoriales y la selección de categorías de clasificación en sistemas de indización. Su utilización también resulta de interés en otros ámbitos de la bibliometría y la cienciometría, donde se emplea para analizar la concentración de la producción científica entre disciplinas, áreas de investigación o categorías de conocimiento (Adams y otros, 2020).

4. Índice Pratt en las revistas científicas: estudio de caso

Aplicar el índice Pratt a las revistas científicas permite establecer una comparación objetiva entre diferentes revistas y evaluar su calidad y relevancia en el campo científico. Lo anterior permite identificar las revistas científicas más influyentes en un campo de investigación específico. De igual forma se puede aplicar al contenido que publica una revista para ver las principales tendencias en torno a su producción científica.

Dentro de las ventajas de aplicar el índice, a criterio de Ravelo y otros (2020) proporciona una medida cuantitativa y objetiva del impacto (a nivel temático) de las revistas científicas. Esto facilita la toma de decisiones en cuanto a las publicaciones y la elección de los lugares adecuados para divulgar los avances científicos al clasificar y jerarquizar las revistas. Como limitación principal se identifica que no todas las disciplinas científicas se evalúan de la misma manera y algunos campos tienen muchas áreas o dominios específicos que merecen ser analizados particularmente. Por lo tanto, es esencial tener en cuenta estas particularidades al utilizar este indicador y complementarlo con otros como la coocurrencia de palabras clave, los temas tendencia, temas nichos, empleo de dendogramas y mapas de palabras.

El índice Pratt ayuda a los equipos editoriales a diagnosticar el grado de especialización de su revista, lo cual es esencial para construir una identidad temática sólida. Las revistas con una concentración temática alta tienden a atraer autores y lectores interesados en un área del conocimiento específica. Esto se traduce en mayor fidelización, impacto y reconocimiento dentro de la comunidad académica correspondiente. Una concentración temática elevada facilita la organización del proceso editorial al permitir la selección más eficiente de revisores con experiencia pertinente. Además, contribuye a la coherencia del contenido entre los distintos números de la revista, aspecto valorado por las bases de datos científicas y los sistemas de indización.

Las revistas que presentan un alto índice de concentración temática pueden posicionarse más fácilmente como referentes en su campo. Esta especialización favorece su inclusión en índices y catálogos académicos que priorizan la relevancia temática como Scopus y Web of Science. Asimismo, al estar mejor delimitada su audiencia, la estrategia de difusión se vuelve más eficiente. El seguimiento periódico del índice permite a los comités editoriales evaluar el cumplimiento de sus objetivos temáticos y detectar posibles desviaciones. Una disminución progresiva del índice puede indicar una pérdida de enfoque, producto de la aceptación de artículos fuera del ámbito central de la revista, lo cual puede ser corregido mediante ajustes en la política editorial.

Con el propósito de ilustrar la aplicación del índice Pratt como herramienta para evaluar la concentración temática de una revista científica, se realizó un análisis de la RCICS. La selección de esta publicación respondió a su relevancia dentro del campo de las ciencias de la información en Iberoamérica. Asimismo, la revista constituye un caso en el que se documentó una mejora en su posicionamiento y clasificación temática tras un proceso de redefinición editorial.

La Tabla 1 presenta la distribución anual de los artículos por categorías temáticas. Durante el período analizado se identificaron 209 artículos, observándose un predominio de los trabajos relacionados con Bibliometría y evaluación científica (65 artículos; 31,10 %), seguidos por Tecnologías de la información aplicadas (47 artículos; 22,49 %) y Comunicación científica e indización (26 artículos; 12,44 %). Estas tres categorías concentraron el 66,03 % de la producción científica publicada por la revista, lo que muestra un perfil editorial predominantemente especializado.

Categoría temática	2022	2023	2024	2025	Total	Frecuencia relativa (Fr)
Bibliometría y evaluación científica	15	25	17	8	65	0.3110
Comunicación científica e indización	13	6	5	2	26	0.1244
Alfabetización informacional y competencias informacionales	7	4	2	3	16	0.0766
Gestión de la información y gestión documental	4	6	3	5	18	0.0861
Ciencia abierta y acceso abierto	1	0	1	2	4	0.0191
Servicios de información y bibliotecas	7	0	0	2	9	0.0431
Tecnologías de la información aplicadas	16	13	8	10	47	0.2249
Epistemología e historia de las Ciencias de la Información	3	3	0	2	8	0.0383
Educación e investigación en Ciencias de la Salud	0	7	4	5	16	0.0766
Total	66	64	40	39	209	1.0000

Tabla 1. Distribución de los artículos publicados en la RCICS según categorías temáticas (2022-2025).

Para calcular el índice Pratt, las categorías fueron ordenadas de forma descendente según su frecuencia absoluta. De esta forma se obtiene la proporción de artículos correspondiente a cada una de estas (). Esta organización constituye el requisito previo para la aplicación del indicador, ya que el índice evalúa el grado de concentración de la producción científica a partir del orden de las categorías según su importancia relativa. La distribución ordenada se muestra en la Tabla 2.

Rango	Categoría temática	Frecuencia (xi)	Frecuencia relativa (Fr)	(r x Fr)
1	Bibliometría y evaluación científica	65	0.3110	0.3110
2	Tecnologías de la información aplicadas	47	0.2249	0.4498
3	Comunicación científica e indización	26	0.1244	0.3732
4	Gestión de la información y gestión documental	18	0.0861	0.3444
5	Alfabetización informacional y competencias informacionales	16	0.0766	0.3830
6	Educación e investigación en Ciencias de la Salud	16	0.0766	0.4596
7	Servicios de información y bibliotecas	9	0.0431	0.3017
8	Epistemología e historia de las Ciencias de la Información	8	0.0383	0.3064
9	Ciencia abierta y acceso abierto	4	0.0191	0.1719
	Total	209	1.0000	3.1009

Tabla 2. Distribución ordenada de las categorías temáticas para el cálculo del índice Pratt. Nota: ; ; .

La interpretación cualitativa del índice se realizó tomando como referencia los ejemplos de aplicación documentados por Spinak (1996), donde valores intermedios representan concentraciones moderadas y valores próximos a 1 indican una alta concentración temática. El valor obtenido (C = 0,475) indica que la RCICS presenta un grado moderado de concentración temática. La revista publica trabajos en nueve categorías diferentes, pero la mayor parte de su producción científica se concentra en tres líneas principales: 1) Bibliometría y evaluación científica, 2) Tecnologías de la información aplicadas y 3) Comunicación científica e indización, las cuales reúnen el 66,03 % de los artículos publicados durante el período 2022-2025. Este comportamiento evidencia un perfil editorial especializado, aunque con suficiente amplitud temática para abordar diferentes áreas de las ciencias de la información aplicadas al ámbito de la salud.

Desde la perspectiva editorial, este resultado muestra que el índice Pratt constituye un indicador útil para evaluar objetivamente la coherencia temática de una revista. Asimismo, puede respaldar decisiones relacionadas con la actualización de sus líneas editoriales, la redefinición de su alcance y la selección de las categorías más apropiadas en sistemas de indización. No obstante, este indicador debe interpretarse de conjunto con otros elementos editoriales. Estos deben integrar la política científica de la revista, la composición de su comité editorial y los criterios de clasificación utilizados por las bases de datos, ya que por sí solo no determina el posicionamiento o el cuartil alcanzado por una publicación como por ejemplo dentro del SJR.

5. Necesidad de aplicar el índice Pratt en las revistas científicas

La clasificación de revistas científicas permite posicionarlas en la comunidad de investigadores. El uso índice Pratt de forma consciente favorece la visibilidad de las publicaciones, tal es el caso de la RCICS. Esta revista es una publicación científica cubana que ha tenido un importante papel en la difusión del conocimiento y la investigación en el campo científico de la bibliotecología y los estudios de la información.

Para la RCICS el uso de este indicador facilitó la comparación con otras publicaciones similares a nivel nacional e internacional, lo que facilitó su posicionamiento. Para los autores se facilitó el acceso a información confiable, actualizada y la recuperación de fuentes para la toma de decisiones en el ámbito de la salud. Para los editores aportó elementos para evaluar la calidad editorial de la publicación. Esto implica la revisión de los procesos de edición, la selección de artículos y la difusión de las investigaciones realizadas en Cuba en el ámbito de la salud.

En el caso de la RCICS, se realizó un cambio en su clasificación temática que estuvo asociado con un cambio significativo en su posicionamiento dentro de la base de datos Scopus. Según el estudio de Arencibia y otros (2020), ACIMED (que cambió a RCICS en 2013) pasó de ocupar la posición número 37 en el área "Health Professions" de Scopus durante el período 1996-2019, a la posición número 19 en la categoría temática Health Policy, lo cual representó la mejor posición de Cuba en una categoría temática en esta base de datos.

Este cambio de clasificación temática permitió a ACIMED destacarse en un área específica del conocimiento, lo cual es relevante en términos de visibilidad y reconocimiento internacional. “Sin embargo, en la categoría Library & Information Science, Cuba nunca estuvo siquiera entre los 50 primeros países del mundo hasta el cambio de título de la revista y su clasificación” (Arencibia y otros, 2020, p. 3). Este hecho resalta la importancia de considerar cuidadosamente la utilización de las categorías temáticas establecidas por Scopus, ya que la clasificación de una revista en una categoría determinada puede tener un impacto significativo en su visibilidad y posicionamiento. En el caso de ACIMED, el cambio de título y clasificación estuvo acompañado de una mejor ubicación en una categoría temática específica y un mayor reconocimiento en el área de políticas de salud.

En el contexto actual de creciente cuantificación de la ciencia, las métricas bibliométricas han adquirido un papel central en la evaluación de revistas científicas, autores e instituciones (Kim, 2025). Entre las plataformas más consultadas se encuentra el SJR una herramienta desarrollada por el SCImago Research Group basada en los datos de Scopus (Elsevier) (Rzymski, 2024). Su sección Journal Rankings organiza y jerarquiza miles de publicaciones mediante indicadores que miden la cantidad de citas recibidas, su procedencia, relevancia y contexto disciplinar.

Scopus agrupa las revistas científicas en 27 grandes áreas del conocimiento, que el SJR utiliza para realizar el filtrado y la jerarquización de revistas por cuartiles:

· Ciencias Agrícolas y Biológicas

· Artes y Humanidades

· Bioquímica, Genética y Biología Molecular

· Negocios, Gestión y Contabilidad

· Ingeniería Química

· Química

· Ciencias de la Computación

· Ciencias de la Decisión

· Ciencias de la Tierra y Planetarias

· Economía, Econometría y Finanzas

· Energía

· Ingeniería

· Ciencias Ambientales

· Profesiones de la Salud

· Inmunología y Microbiología

· Ciencia de los Materiales

· Matemáticas

· Medicina

· Multidisciplinario

· Neurociencias

· Enfermería

· Farmacología, Toxicología y Farmacéutica

· Física y Astronomía

· Psicología

· Ciencias Sociales

· Veterinaria

· Odontología

· Multidisciplinaria (que también aparece como área transversal en otras clasificaciones temáticas)

El SJR se fundamenta en un modelo algorítmico similar al PageRank de Google, que pondera las citas según el prestigio de las revistas de origen (Gorman, 2023; Krymskaya, 2023). Esto significa que no todas las citas tienen el mismo valor: recibir una cita de una revista de alto impacto tiene más peso que recibirla de una fuente menos influyente. Este enfoque busca corregir distorsiones derivadas del simple conteo de citas y ofrecer una representación más fidedigna del impacto real de una revista en su comunidad científica.

El cálculo del indicador SJR se realiza anualmente e integra múltiples variables, entre las que destacan:

Número de citas recibidas ponderadas por el prestigio de la fuente citante.
Número de artículos publicados (denominador del índice).
Categorización temática de las revistas.
Inclusión en cuartiles (Q1–Q4) según el área de conocimiento.

Para los investigadores el SJR constituye una guía confiable para seleccionar revistas de alto impacto dentro de sus áreas (Asai, 2023; Ruggiero, 2023). Publicar en revistas ubicadas en Q1 o Q2 puede ser decisivo para procesos de evaluación curricular, acceso a fondos y progresión académica. El auge de los rankings internacionales y la creciente presión por obtener posiciones favorables en sistemas como SJR ha motivado que algunas revistas reconfiguren su perfil temático. Este fenómeno responde a una lógica de competencia por captar la atención de investigadores y a una estrategia deliberada de inserción en áreas de menor saturación temática, donde la competencia por citas es menos intensa.

El reposicionamiento temático implica que una revista modifique o amplíe sus categorías en bases de datos como Scopus, a menudo con el fin de ser reclasificada en áreas con menor densidad de publicaciones. Esta maniobra busca facilitar el acceso a cuartiles superiores en el SJR. En consecuencia, se considera que la evaluación bibliométrica en ese ranking no solo depende de la cantidad de citas, sino también de la calidad y procedencia de estas.

Disciplinas como biomedicina, informática o economía presentan altos niveles de competencia. Muchas revistas que originalmente se clasificaban en áreas saturadas optan por reorientarse hacia campos emergentes o interdisciplinares como estudios culturales, comunicación o educación donde la competencia por visibilidad y citación es relativamente menor. Esto facilita alcanzar indicadores más altos con un volumen de citas reducido al tratarse de categorías con menores valores de referencia promedio.

El cambio de clasificación temática puede permitir a las revistas acceder a cuartiles más altos, lo que repercute positivamente en su percepción de calidad por parte de autores, evaluadores institucionales y agencias de financiamiento (Odeosun, 2023). Campos como los estudios culturales, las ciencias sociales aplicadas o las humanidades digitales generan una red de colaboración interdisciplinaria que puede beneficiar a revistas originalmente enfocadas en áreas más cerradas. En contextos temáticos menos saturados, los artículos publicados pueden destacar con mayor facilidad, lo que favorece su difusión y la posibilidad de ser citados. Asimismo, la inserción en áreas temáticas interdisciplinarias aumenta la probabilidad de que los artículos sean relevantes para públicos más diversos.

Esta estrategia también genera preocupaciones significativas. Uno de los principales cuestionamientos es la posible pérdida de identidad y coherencia editorial. Al incorporar temáticas ajenas al núcleo original de la revista, se corre el riesgo de diluir su especialización inducir una dispersión temática que perjudica la credibilidad científica a largo plazo. Autores como Mao y otros (2023) y Musa y otros (2023) han advertido que la modificación estratégica de las clasificaciones puede traducirse en prácticas cuestionables, si no se acompaña de una revisión real de los objetivos editoriales, del perfil de los revisores y de la composición del comité científico.

Esto es especialmente problemático cuando se utiliza esta práctica como una vía rápida para acceder a mejores métricas sin garantizar una transformación genuina del contenido editorial. Asimismo, esta lógica puede reproducir dinámicas de competencia desleal. Lo anterior se sustenta en que las revistas manipulan su clasificación sobre otras que mantienen un perfil temático claro, aunque con menor margen para escalar posiciones en rankings.

En el análisis del cambio temático de revistas debe considerarse no solo su impacto en métricas como el SJR, sino también sus implicaciones en la gobernanza editorial. Un enfoque centrado únicamente en la mejora de indicadores puede derivar en decisiones desalineadas con los principios fundamentales de la edición científica. A criterio de Paz Enrique y Rodríguez Torres (2025) estos principios deben contemplar la coherencia temática, la transparencia en los procesos de revisión, el compromiso con la comunidad académica a la que se sirve y la sostenibilidad editorial a largo plazo.

Desde una perspectiva ética y estratégica, el reposicionamiento temático debería ser el resultado de un proceso reflexivo, no meramente instrumental. Este debe implicar la redefinición de los ejes editoriales, la inclusión de especialistas del nuevo campo en los comités editoriales, y la implementación de procesos de evaluación rigurosos y pertinentes. Solo de esta manera puede garantizarse que el cambio contribuya efectivamente a mejorar la calidad científica y no solo a alterar su percepción externa.

Actualmente varias revistas ponen varias clasificaciones temáticas por lo que pueden estar en varios cuartiles según el posicionamiento. Un ejemplo de lo anterior lo constituye la Revista de Cancioneros Impresos y Manuscritos (España) que ha mostrado un comportamiento ascendente y relativamente sostenido en los rankings de impacto según cuartiles SJR en distintas áreas temáticas. El análisis de sus posiciones en los cuartiles entre 2021 y 2024 revela un crecimiento particular en el área de Literature and Literary Theory, donde la revista pasó del cuartil 3 (Q3) en 2021 al cuartil 1 (Q1) en 2023 y 2024. Esta evolución muestra una consolidación de la publicación como un referente en el campo de los estudios literarios, aunque su posicionamiento es también resultado de una clasificación temática poco saturada.

En el área de Linguistics and Language, el comportamiento ha sido igualmente favorable, aunque con una progresión más estable. La revista ascendió de Q4 en 2021 a Q3 en 2022, y posteriormente se posicionó en el cuartil 2 (Q2) tanto en 2023 como en 2024. Este ascenso puede interpretarse como una mejora sostenida en la visibilidad e impacto de los artículos publicados, posiblemente relacionada con la calidad de sus investigaciones filológicas y su pertinencia dentro de los estudios lingüísticos históricos y comparados.

Por otro lado, en la categoría de Library and Information Sciences, los datos reflejan una evolución menos consistente. Durante los años 2021 y 2022, la revista se mantuvo en el cuartil 4 (Q4), alcanzando el Q2 en 2023, lo cual representa un salto considerable. Sin embargo, en 2024 desciende al cuartil 3 (Q3), lo que podría estar asociado a una menor presencia temática en esta área específica o a un aumento de la competitividad dentro del esta clasificación temática.

Muchas revistas están optando por ubicarse simultáneamente en diversas clasificaciones como estrategia de posicionamiento. Un ejemplo lo constituye la revista Desde el Sur (Perú) que pasó de no estar contemplada en el SJR a tener un Q2. Esta publicación se postuló a siete clasificaciones temáticas, alcanzando un Q2 en Cultura Studies. Similar sucedió con la revista Islas (Cuba) que desde su incorporación en 2024 en el SJR se posicionó en el Q1 de la categoría Literature and Literary Theory (de un total de tres clasificaciones), siendo la única revista de Cuba en Q1 en ese año.

Contrario a esto otras publicaciones (considerando su especialización temática), solo contemplan una categoría. Tal es el cado de la Revista Española de Documentación Científica: REDC (España). Esta revista ha mantenido históricamente una posición sólida en el área de Library and Information Sciences, con una notable estabilidad en el cuartil 2 Q2 durante más de una década. Desde 2011 hasta 2023, la revista se posicionó de forma continua en este cuartil, lo cual evidencia una consolidación de su impacto y visibilidad dentro del ámbito de la documentación científica, la bibliotecología y la gestión de la información.

Esta permanencia muestra calidad editorial sostenida con una estrategia coherente en cuanto a la selección y revisión de sus contenidos. La REDC tuvo un período de menor impacto relativo, posicionándose en el Q3 en los años 2009, 2010 y 2012. Tras catorce años de mantenerse en Q2 la revista descendió nuevamente al Q3 en el año 2024. Este cambio, aunque aislado, podría ser indicativo de una coyuntura específica, como una mayor competitividad en la categoría. Si esta revista se hubiera postulado a categorías más generales y menos competitivas, favorecería su posicionamiento fuera mejor.

6. Limitaciones del índice Pratt

El índice Pratt presenta algunas limitaciones que deben considerarse al interpretar sus resultados. Su principal fortaleza radica en proporcionar una medida objetiva de la distribución temática de la producción científica, lo que facilita la identificación del nivel de especialización de una publicación y puede servir de apoyo para la toma de decisiones editoriales. No obstante, el valor obtenido no debe interpretarse de forma aislada, sino en el contexto de las características de la revista, su alcance disciplinario y los criterios empleados para la clasificación de sus contenidos.

Una primera limitación está relacionada con las revistas de carácter multidisciplinario. Debido a que este tipo de publicaciones distribuye sus artículos entre un mayor número de categorías temáticas, es esperable que presenten valores de concentración inferiores a los de revistas altamente especializadas. En consecuencia, un índice Pratt reducido no constituye necesariamente un indicador de debilidad editorial, sino que puede reflejar la amplitud temática propia de la política científica de la revista y la diversidad de comunidades académicas a las que dirige su producción.

Una segunda limitación radica en la dependencia del indicador respecto al esquema de clasificación temática utilizado. Los valores obtenidos pueden variar según se empleen las categorías definidas por sistemas de indización como Scopus o Web of Science, tesauros especializados o clasificaciones elaboradas por los propios investigadores para fines analíticos. Asimismo, el resultado del índice también está condicionado por el nivel de agregación de las categorías temáticas, ya que una clasificación más general tiende a incrementar la concentración observada, mientras que una categorización más específica o desagregada favorece una mayor dispersión temática. Por ello, la comparación entre revistas resulta metodológicamente válida únicamente cuando se aplican criterios homogéneos de clasificación.

El índice Pratt evalúa exclusivamente la concentración temática de la producción científica y no constituye una medida de calidad editorial, impacto científico, visibilidad internacional o influencia académica de una revista. En consecuencia, su utilización debe entenderse como un indicador complementario dentro de un proceso integral de evaluación editorial, en el que se considere de conjunto con otros indicadores bibliométricos, criterios de calidad editorial y evidencias relacionadas con la política científica y el posicionamiento de la publicación en los sistemas internacionales de indización.

7. Conclusiones

La clasificación temática adecuada de las revistas científicas dentro de las bases de datos es esencial para facilitar el acceso a la información científica relevante. Constituye una herramienta estratégica que incide en todos los aspectos del ciclo de publicación científica. Su correcta implementación facilita a las revistas aumentar su calidad percibida, mejorar su indización en bases de datos especializadas y optimizar su posicionamiento en la comunidad académica.

La aplicación sistemática del índice Pratt permite a las revistas monitorear de forma cuantitativa su evolución temática a lo largo del tiempo. De esta forma se facilita la toma de decisiones basadas en evidencia respecto a la aceptación de manuscritos, el diseño de convocatorias especiales o la redefinición de sus líneas editoriales. Este monitoreo continuo es esencial para garantizar la coherencia temática, evitar la dispersión de contenidos y fortalecer la credibilidad científica de la publicación.

El estudio de caso desarrollado con la RCICS permitió demostrar la aplicabilidad del índice Pratt como herramienta para cuantificar el grado de concentración temática de una revista científica mediante un procedimiento objetivo y reproducible. La clasificación de los artículos publicados durante el período 2022-2025 y el cálculo del indicador evidenciaron una concentración moderada de la producción científica, asociada al predominio de líneas temáticas consolidadas en el ámbito de las ciencias de la información. El ejercicio metodológico confirmó que el índice Pratt constituye un recurso útil para diagnosticar la coherencia entre la producción publicada y el perfil temático de una revista. Esto proporciona evidencias para respaldar decisiones relacionadas con la definición de su política editorial y la revisión de su clasificación temática en los sistemas de indización.

El índice Pratt puede convertirse en un elemento diferenciador frente a la evaluación y los sistemas de indexación. Estos cada vez más valoran la especialización y la coherencia editorial. Un mayor grado de concentración temática puede contribuir a mejorar la percepción de calidad de una revista y aumentar sus oportunidades de inclusión en bases de datos de alto impacto.

Bibliografía

ADAMS, J., ROGERS, G., SMART, W. y SZOMSZOR, M., 2020. Longitudinal variation in national research publication portfolios: Steps required to index balance and evenness. Quantitative Science Studies, 1(3), 1182-1202. doi:10.1162/qss_a_00073

ADEOSUN, S.O., 2023. Trends in authorship characteristics and collaboration in pharmacy practice publications: 2011–2020. Research in Social and Administrative Pharmacy, 19(3), 477-485. doi:10.1016/j.sapharm.2022.11.002

ARENCIBIA, R. y PERALTA, M.J., 2020. Recommendations on the use of Scopus for the study of Information Sciences in Latin America. Iberoamerican Journal of Science Measurement and Communication, 1(1). doi:10.47909/ijsmc.07

ASAI, S., 2023. Revisiting methodology for identifying open access advantages. Publishing Research Quarterly, 39(2), 107-119. doi:10.1007/s12109-023-09946-0

AUERBACH, F. y CICCONE, A., 2023. The law of population concentration. Environment and Planning B: Urban Analytics and City Science, 50(2), 290-298. doi:10.1177/23998083221147139

CHÁVEZ, O. y NEZ, P.I., 2022. La indización de la Revista Médica del IMSS. Revista Médica del Instituto Mexicano del Seguro Social, 60(6), 599-601. Disponible en: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10396049/

CHBAB, H., 2023. Principales tecnologías de indización en las ciencias de la salud que se emplean en Occidente. Hospital a Domicilio, 7(1), 51-61. doi:10.22585/hospdomic.v7i1.185

GORMAN, D.M., 2023. The rise of a mega‐journal in public health publishing. Learned Publishing, 36(4). doi:10.1002/leap.1566

KIM, E., 2025. Does Publisher Volume Matter? A Cross-Sectional Analysis of Scopus Journal Publishing Patterns. Publications, 13(2), 17. doi:10.3390/publications13020017

KWON, J.Y., CUTHBERTSON, L. y SAWATZKY, R., 2022. The use of generic patient-reported outcome measures in emergency department surveys: discriminant validity evidence for the Veterans Rand 12-Item health survey and the EQ-5D. Value in Health, 25(12), 1939-1946. doi:10.1016/j.jval.2022.07.016

KRYMSKAYA, A.S., 2023. The bibliometrics of bibliometrics as a new area of research. Scientific and Technical Information Processing, 50(4), 286-291. doi:10.3103/S0147688223040147

MAO, Q., QADER, M.A., y HRISTIDIS, V., 2023. Comparison of LSM indexing techniques for storing spatial data. Journal of Big Data, 10(1), 51. doi:10.1186/s40537-023-00734-3

MUSA, I.H., ZAMIT, I., XU, K., BOUTOUHAMI, K. y QI, G., 2023. A comprehensive bibliometric analysis on opinion mining and sentiment analysis global research output. Journal of Information Science, 49(6), 1506-1516. doi:10.1177/01655515211061866

OROZCO, L., 2023. La importancia de la indización de una revista. Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría, 51(1), 3-3. doi:10.35366/111038

PAZ, L. y RODRÍGUEZ, E., 2025. Indización en crisis: actitudes contradictorias, poco éticas y cuestionables asumidas por las revistas científicas. We Journal Review, 1(2), 45-55. doi:10.38202/journal12.1

PRATT, A.D., 1977. A measure of class concentration in bibliometrics. Journal of the American Society for Information Science, 28(5), 285-292. doi:10.1002/asi.4630280508

RAVELO, E., BARBOZA, M., MEJÍA, S., MILLÁN, J.D. y SALAS, G., 2020. La producción científica de la revista Acta Colombiana de Psicología: Análisis descriptivo y bibliométrico del período 2015-2019. Acta Colombiana de Psicología, 23(2), 188-204. doi:10.14718/ACP.2020.23.2.8

RIVERA, O., 2022. La indexación de las revistas científicas: una garantía de calidad. Revista de Investigación de la Universidad Norbert Wiener, 11(2), 1-3. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=8754152

RUGGIERO, A., 2023. The price of quality: Scholarly publishing business is the primary predictor of citation-based indicators of journal performance in ecology and evolutionary biology. Research Evaluation, 32(2), 299-312.

RYBSKI, D. y CICCONE, A., 2023. Auerbach, Lotka, and Zipf: pioneers of power-law city-size distributions. Archive for History of Exact Sciences, 77(6), 601-613. doi:10.1007/s00407-023-00314-0

RZYMSKI, P., 2023. How Did Journals in Water Sciences Survive the COVID-19 Pandemic? A Scientometric Study. Limnological Review, 23(3), 126-137. doi:10.3390/limnolrev23030008

SPINAK, E. (1996). Diccionario enciclopédico de bibliometría, cienciometría e informetría. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000243329